導(dǎo)讀:物聯(lián)網(wǎng)是目前最熱門的話題之一,許多廠商都決定投入物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),可是真正的商機是否真如研究機構(gòu)預(yù)測一樣如此龐大,都沒有定論。
物聯(lián)網(wǎng)是目前最熱門的話題之一,許多廠商都決定投入物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),可是真正的商機是否真如研究機構(gòu)預(yù)測一樣如此龐大,都沒有定論。首先,要讓物聯(lián)網(wǎng)成為商機的一大障礙就是標準,因為有了標準所有對象之間就能夠互通且簡易的交換數(shù)據(jù),否則一切都是空談。
在物聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)的商機中要確認標準化的確不是一個簡單的問題。以無線連接技術(shù)為例。目前全球已經(jīng)存在有眾多的無線標準,無論其已經(jīng)發(fā)展很好或正在等待時間測試,包含:藍牙,WiFi,NB-IOT,ZigBee,Sigfox,蜂窩網(wǎng)絡(luò)(CDMA,GSM,LTE等)和DECT等,這些預(yù)計也都將被物聯(lián)網(wǎng)使用。
通訊協(xié)議也是相同的問題,包含TCP/ IP、MQTT、HTTP、COAP、和其他協(xié)議,都將成為物聯(lián)網(wǎng)裝置和云端之間發(fā)送訊息和數(shù)據(jù)的通訊協(xié)議,即使在對象的數(shù)據(jù)分析方面,目前也有SQL和Hadoop的數(shù)據(jù)庫選項可進行分析。
簡單來說,這里已經(jīng)有大量的標準正準備迎接物聯(lián)網(wǎng)的到來。但是卻不能停止廠商期望創(chuàng)造出新的解決物聯(lián)網(wǎng)問題的標準,來主導(dǎo)未來的戰(zhàn)局。所以有新的無線標準開始出現(xiàn),例如:Allseen聯(lián)盟和開放家庭網(wǎng)關(guān)論壇(Open Home Gateway Forum)期望在不同物聯(lián)網(wǎng)細分的產(chǎn)業(yè)中,獲得發(fā)言權(quán),標準之爭因此而起。
更玩味的是,除了公司之間組成聯(lián)盟設(shè)定標準游戲之外,官方標準機構(gòu)也推波助瀾這種情況,例如:歐盟提出了IoT-A的參考架構(gòu)。現(xiàn)在,IEEE標準協(xié)會正試圖拿出了自己的物聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu),而ITU和NIST等團體也保持他們的選擇性,期望進入開放標準的討論中。
或許建立物聯(lián)網(wǎng)真的需要一套新的標準,畢竟,這是一個新的技術(shù)應(yīng)用,其擁有自己獨特的需求,而目前存在的標準可能無法應(yīng)付得來?;蛟S這些新標準的努力并不是想解決單一問題,而是期望能夠早日推出物聯(lián)網(wǎng)而獲得商機權(quán)。
但是另外一種可能是,目前存在的標準就足夠滿足現(xiàn)在所需,而且這些標準也已經(jīng)在那里了,只要大家遵循這套標準就能夠達到真正想達到的物聯(lián)網(wǎng)的境界,可是物聯(lián)網(wǎng)在不同應(yīng)用領(lǐng)域,可能需要不同標準,因為每一個物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的需求不同,如果單用一套標準可能無法滿足真實情況,尤其,在工業(yè)領(lǐng)域與消費性領(lǐng)域就有很大的不同,更何況,不同類型的應(yīng)用可能不需要共享他們的數(shù)據(jù),那么就沒有任何理由用同一套標準來拴住他們。