高通此次勝訴的原因，不是通信或芯片方面的專利，而是不重要的“UI設計”專利。具體涉及兩方面： 在智能手機上管理應用程序的方式; 用戶調(diào)整和重新格式化照片的方式。

紛紛擾擾了近兩年，高通要求禁售蘋果案終于又落下了一錘，這次是在中國。

北京時間12月10日晚，高通對外宣布，福州市中級人民法院已正式下達iPhone禁售令，同意其有關(guān)“在中國禁售部分iPhone手機”的請求。

然而，高通此次勝訴的原因，不是通信或芯片方面的專利，而是不重要的“UI設計”專利。具體涉及兩方面：

在智能手機上管理應用程序的方式;

用戶調(diào)整和重新格式化照片的方式。

簡單來說，iPhone用戶常使用的重設照片大小和在App使用中通過觸摸屏管理使用，都涉及該項專利。

也因此，安裝了iOS11及以下版本系統(tǒng)的iPhone手機都將受到影響，無法繼續(xù)在中國銷售。包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等。

你來我往

按照高通的聲明，實際上蘋果只要升級其系統(tǒng)，就可以避過高通的“專利侵權(quán)”控訴。

而蘋果方面也是這么認為的，“消費者仍然可以在中國購買到所有的iPhone機型，因為當前在售的iPhone手機都預裝iOS 12系統(tǒng)，此版本不涉及這兩項專利?！?/p>

但緊接著，高通法務方面就放話出來，“蘋果不僅操作系統(tǒng)涉及侵權(quán)，所以上述7款型號的手機都將受到禁令影響?！?/p>

但《中國證券報》稱，接近福州中院的相關(guān)人士昨日晚間確認，該專利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書。該裁定事項屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用于全國范圍。這意味著，禁制令生效后，中國范圍內(nèi)的蘋果專賣店將禁止售賣禁制令中涉及的機型。

對于高通來說，他們無疑是勝利了。“蘋果一直從我們的知識產(chǎn)權(quán)中獲益，卻拒絕付費。此次裁決進一步證實了高通龐大的專利組合的實力?！?/p>

而對于蘋果來說，高通無異于“專利流氓”，“高通試圖禁售我們的產(chǎn)品是其又一次絕望舉措，他們的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查?！?/p>

專利之爭

高通與蘋果的恩怨，應該追溯到2017年年初。

一直以來，蘋果和高通雖然為合作關(guān)系，但基于蘋果要支付高通高昂的專利授權(quán)費，兩個巨頭之間的摩擦越來越多，互斥對方的劇情也不時上演。

對于高通來說，其有兩個核心業(yè)務部門，一個是為智能機和其它計算設備開發(fā)芯片和無線調(diào)制解調(diào)器，另一個則主要負責為智能機制造商提供專利授權(quán)。而一直以來，高通的利潤主題都源自于專利授權(quán)費。僅以2017年為例，其專利授權(quán)費總利潤占到總利潤的60%以上，可謂賺的盆滿缽滿了。

除此之外，因高通所有專利涉及領域甚多，在其專利授權(quán)體系下，即便智能手機制造商沒有使用高通的芯片，也很有可能在其他方面與高通專利有所重合：

使用高通的芯片需要支付5%的CDMA系列技術(shù)許可費;

不使用其芯片，需要支付5.75%的許可費。

這無異于強制手機廠商使用其芯片。

以蘋果為例，每年其至少要支付高通20億美元的授權(quán)使用費。也因此，近些年蘋果開始和高通貌合神離，轉(zhuǎn)而愈發(fā)親近英特爾和聯(lián)發(fā)科。

2017年1月，蘋果以高通借由專利收取高額授權(quán)費用，且強制綁定購買高通芯片的做法不符合公平的原則為由，要求旗下代工合作廠商停止向高通重復繳納技術(shù)授權(quán)費用，并將高通告上了法庭，索賠10億美元。

戲劇性的是，正當雙方還在為授權(quán)費用在法庭上你來我往之時，高通突然反過來，在去年7月以“侵權(quán)”為由將蘋果告上了法庭，以此要求法院裁決在德國境內(nèi)禁售iPhone相關(guān)產(chǎn)品，并聲稱，“沒有高通的技術(shù)，iPhone不可能成功”。

當時高通的控訴理由是，目前歐洲在銷iPhone全部使用了英特爾調(diào)制解調(diào)器，蘋果分別侵犯了其“低電壓功率效率包絡追蹤”以及“多個傳輸信號同時發(fā)送的功率追蹤”專利。

此后一年半時間，雙方就“專利侵權(quán)”糾葛數(shù)次，在全球6個國家的16個司法行政區(qū)，進行了超過50宗獨立的專利和反壟斷訴訟。期間三星、英特爾等芯片巨頭以及iPhone的4家主要代工廠都或多或少受到了波及。

巨頭博弈

此次禁售裁決的時間點很有意思。而福州市中級人民法院此前還裁決了另一項禁售案，“判罰了禁止美光在中國市場銷售包括DRAM芯片在內(nèi)的共計26種產(chǎn)品?！?/p>

金融信息分析機構(gòu)FactSet數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2018年第三財季，蘋果在大中華區(qū)的總收入高達95.5億美元，同比增長19%，是其第二大收入來源市場，僅次于美國。

由此看來，一旦蘋果在中國禁售，其損失足以震動硅谷的神經(jīng)。

但富國銀行分析師Aaron Rakers認為，“蘋果整體發(fā)展不太會受到裁決的影響。只是其可能會長時間面臨輿論風險?！?/p>

實際上，蘋果在被高通“壓榨”的同時并不是沒有做出大的反擊，除去狀告高通壟斷外，早前曾有業(yè)內(nèi)分析人士稱，今年高通遭遇的兩大重挫中，博通欲以1300億美元收購高通的背后操縱者就是蘋果。其最終的目的是在博通收購高通之后，再收購高通的基帶業(yè)務，從而一勞永逸解決專利授費的問題，同時，也能夠打擊小米、OPPO等依賴高通芯片的手機制造商。

高通的另一大重挫來自于收購恩智浦失敗。今年7月，在相繼獲得全球8個主要監(jiān)管部門，包括美國、歐盟、韓國、日本、俄羅斯等在內(nèi)的同意后，高通收購恩智浦的提案最終被中國拒絕。這意味著，這場歷時20個月的計劃最終失敗，將面臨20億美元的巨額賠償。

其實可以看到，高通今年的日子并不好過。在過慣了“靠專利費躺著收錢”的日子后，其也終于被蘋果、三星等手機供應商逐步拋棄，新市場拓展計劃也屢次受挫。

但不可否認的是，高通的專利體系在手機芯片領域，甚至對于所有智能手機廠商來說依然還一個“威脅”，其不僅拒絕向其他芯片設計公司進行授權(quán)，還直接向各手機廠商收取各種專利費。

在轉(zhuǎn)身尋找其他合作伙伴的同時，各大手機廠商自研芯片也成為了“自救”之道。

例如，三星在今年的Galaxy S9中減少了高通芯片的使用，并計劃將其自主研發(fā)的芯片對外出售給更多手機廠商;華為則從2014年開始，其Mate系列手機就全部采用了自研發(fā)的華為麒麟芯片;小米也在研發(fā)澎湃芯片的路上一直走著。

總結(jié)來說，自強才是王道。